Affichage des articles dont le libellé est Jude Ciccocella. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Jude Ciccocella. Afficher tous les articles

31 mars 2008

JULIA

Il a fallu quasiment dix ans pour qu'Érick Zonca parvienne à monter ce Julia comme il le voulait et où il le voulait, c'est-à-dire aux States et en langue anglaise. On comprend mieux le pourquoi de cette obstination : souhaitant visiblement livrer autre chose qu'un drame sordide (en dépit d'un synopsis aux frontières du glauque), Zonca devait se détacher d'une France qui transforme en bouillie pseudo-sociale tous les sujets graves qu'elle touche.
Étonnamment, Zonca se révèle avec ce film comme un cousin de Manuel Pradal, parti lui aussi aux States pour faire du cinéma noir plutôt que du gris. Julia possède ce même aspect de polar mélancolique qu'un film comme Un crime. Car ce long jeu du chat et de la souris est également l'occasion de brosser le portrait d'une femme seule, pathétique et en recherche d'amour. Elle, c'est Tilda Swinton, à la fois très convaincante et terriblement agaçante par son jeu un peu forcé. Une prestation à l'image du film : respectable mais parfois un peu too much dans sa volonté d'en faire trop et de toucher le plus grand nombre. Affamé d'images, Zonca filme assez joliment ; lui manque simplement un peu de courage et de discernement pour trancher dans le vif et réduire un peu cet épuisant road movie dont la durée (2h20) n'est pas franchement justifiée.
En revanche, il surprend par son aptitude à faire rebondir son intrigue de façon assez sobre. Même lorsque l'argument semble s'user (l'arrivée au Mexique laisse craindre une terrible fin de film), cela ne dure jamais longtemps, et Zonca croit suffisamment en ses personnages pour leur donner une épaisseur jusqu'au bout. Si certains revirements psychologiques peuvent laisser dubitatif (ou comment un être sans coeur préfère soudainement un enfant qu'il ne connaît pas à une valise de billets), Julia tient en haleine, comme un John Dahl sans les tiroirs. Ce n'est pas vraiment dans ce genre-là qu'on attendait Érick Zonca.
6/10

21 sept. 2006

WORLD TRADE CENTER

Le saviez-vous? Le 11 septembre 2001, deux avions ont percuté les tours du World Trade Center. Cinq ans plus tard, les films sur ce drame commencent à fleurir. Après le mémorable Vol 93 de Paul Greengrass, c'est au tour d'Oliver Stone de donner sa vision du jour maudit. Film catastrophe, World trade center est surtout une catastrophe tout court, un film dispensable et détestable qui confond tout et ne dit rien d'intéressant.
La première demi-heure laisse le bénéfice du doute : on y voit une équipe de policiers new-yorkais prendre leur service et découvrir quelle apocalypse est en train de s'abattre sur leur ville. Sobre, sans chichis, mais dépourvu d'âme : dès le début, on a bien du mal à reconnaître la patte d'Oliver Stone.
Arrive alors l'évènement majeur du film : nos deux flics de héros se retrouvent ensevelis sous les décombres de la tour. Pendant les quatre-vingt-dix minutes qui vont suivre, on va les regarder pleurnicher, souffrir, et se raconter leur vie. Ce que Stone entrecroise avec le désespoir de leurs familles respectives, persuadées que leurs fifils chéris sont morts depuis belle lurette. Et là, rien. Un vide béant. Visiblement, Oliver Stone n'a pas plus à dire qu'il n'a à raconter. On attend patiemment une lueur d'esprit, un début de réflexion, quelque chose à quoi se raccrocher. Mais non : World trade center n'est que bons sentiments, guimauve, larmes de crocodile. Et, bien pire, patriotisme et bondieuseries. Par le biais de la télévision, Stone semble se ranger du côté de George W. Bush et de sa sainte parole. Avant de nous infliger, comble du comble, les visions christiques des deux héros (oui oui, Jésus Christ en personne leur apparaît, sous une forme on ne peut plus triviale). Ça ressemble à tout sauf à du cinéma. Une seule explication : le gâtisme total d'Oliver Stone, qui livre un film-propagande aussi insipide que repoussant, une publicité immonde en faveur de la fameuse "guerre du Bien contre le Mal" orchestrée par Bush et ses pairs. Comme si le réalisateur de Platoon et JFK était mort enseveli sous les deux tours.
Quelques plans pris au détour des dernières minutes font regretter ce qu'aurait pu être World trade center (titre mensonger tant le sujet évoqué n'est pas traité) : un film douloureux mais nécessaire sur une ville meurtrie physiquement et moralement. Il suffit d'un grand tableau de petites annonces pour retrouver des proches disparus, ou de plans sans commentaire sur les ruines de la ville, pour créer l'émotion et faire naître la révolte. Mais non : le film d'Oliver Stone est juste un patchouli dégueulasse et soporifique, bien loin de ses promesses de film phare.
Dernière critique : dans le film, Maria Bello porte des lentilles bleu clair. Maria Bello porte des lentilles bleu clair? Oui oui. Un concentré de mauvais goût, je vous dis.
1/10
 
"Bienvenue au royaume du pisse-froid inculte qui est au cinéma ce que Philippe Manoeuvre est au rock" (© Trollman)
© 2009 TOUJOURS RAISON.. Tous droits réservés
Design by psdvibe | Bloggerized By LawnyDesignz