Affichage des articles dont le libellé est Cameron Bright. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Cameron Bright. Afficher tous les articles

14 sept. 2006

THANK YOU FOR SMOKING

Fumer tue. Tout le monde le sait (c'est d'ailleurs écrit partout). Mais parce qu'il y a du profit à faire, parce qu'il n'y a pas de sot métier et parce que c'est tout bonnement jouissif, Nick Naylor a choisi d'exercer le joli métier de porte-parole du lobby du tabac. Son rôle : faire avaler à tout un chacun que la cigarette, ce n'est pas si mauvais. Et mieux encore. Thank you for smoking vous fait entrer dans la vie trépidante du génial Nick Naylor, beau parleur cynique et doué.
À première vue, le film de Jason Reitman fait un peu penser au Lord of war d'Andrew Niccol. Les personnages principaux des deux films partagent une totale absence de scrupules et un sens aiguisé de la formule. Sauf que là où Niccol se la jouait un peu trop cinéaste dangereux semblant dire "regardez comme je fais des films subversifs trop durs à monter tellement je balance" (alors qu'au final, il balance très peu), Reitman (s'inspirant du best-seller "Sales fumeurs") livre une comédie acide et ludique qui parle autant du monde du tabac que de la manipulation. L'arme numéro 1 de Nick Naylor : l'esprit de contradiction. Parvenir à montrer à ses opposants qu'ils ont quand même un peu tort, c'est prouver qu'on a raison et gagner la partie. Des leçons de rhétorique pas frimeuses pour deux sous, qui en régaleront plus d'un.
Nul besoin d'être un fumeur pour apprécier Thank you for smoking : les cigarettes sont très peu présentes à l'écran. En revanche, il faut laisser con côté bien pensant au vestiaire et supporter la tronche d'Aaron Eckhart, qui s'est une fois de plus métamorphosé. Il est le Nick Naylor idéal : jolie frimousse mais gueule d'enfoiré. Le suivre pendant tout le film est un régal. Autour de lui, une ribambelle de personnages secondaires lui donnent la réplique avec délectation : Maria Bello, William H. Macy, Robert Duvall... La liste est longue. Comme d'habitude, seule Katie Holmes laisse à désirer (elle est supposée jouer la journaliste trop canon qui doit faire craquer le héros pour qu'il lui livre ses secrets).
En fin de course, on s'accroche à son siège en craignant que le film ne bascule dans un dénouement consensuel et moraliste (comme dans Lord of war, tiens). Alors qu'en fait, non. L'épilogue, bien qu'un tout petit peu trop facile, montre bien que défendre la nicotine et le goudron n'a jamais été la volonté première de Naylor. Non, son truc à lui, c'est tchatcher et emmerder les saintes-nitouches. C'est réussi, pour notre plus grand bonheur. Truffé de répliques hilarantes, jubilatoire de bout en bout, Thank you for smoking est un moment irrésistible qui peut même rendre dépendant.
8/10

17 juin 2006

ULTRAVIOLET

Auteur d'un Equilibrium pas transcendant mais respectable par sa volonté de faire différent (tant sur le plan de l'esthétique que des scènes de combat, avec la création d'un nouvel art martial utilisant les armes à feu), Kurt Wimmer a voulu pousser le bouchon un peu plus loin avec cet Ultraviolet.
L'histoire est semblable : encore des groupes d'activistes qui se battent pour que la terre ne devienne pas une immense dictature. D'une part, les gens "normaux", de l'autre ceux qu'on appelle les hémophages, ersatz de vampires rendus faiblards par un virus ultra-contagieux, et parqués de ce fait dans des sortes de camps de concentration. SIDA + nazisme, tout un programme. Pourquoi pas? Parce que le traitement de Wimmer est d'un goût franchement douteux, et que le résultat est une bouillabaisse d'idéologies borderline qui laisse dubitatif.
Laissons donc de côté le message. L'aspect mise en scène n'est pas mal non plus. Voulant créer une esthétique jamais vue, Wimmer se surpasse. Et en effet, on n'a jamais vu ça : néons mauves et vers, gros plans disgracieux, retouches numériques pour adoucir les visages (grâce au formidable Paint, présent sur tous les bons PC), travellings improbables... L'ensemble est d'une nullité rarement vue. Ça agresse la rétine, et mieux vaut conseiller aux aventuriers qui iront voir le film de prendre ensuite un rendez-vous chez l'ophtalmo.
Ultraviolet ressemble vraiment à un catalogue ds choses à ne pas faire pour réussir un film. Par exemple, écrire des dialogues complètement indigents et les faire interpréter au premier degré. Au petit garçon qui, debout sur la rambarde, s'apprête à sauter dans le vide, Milla Jovovich s'écrie : "mais? qu'est-ce que tu fais? tu veux te suicider?". Des pépites comme celle-ci, Ultraviolet en compte des dizaines. Pauvre Milla qui ne sait pas vraiment ce qu'elle fait là : on ne sait même pas si elle est bonne ou mauvaise, mais ce qui est sûr c'est qu'elle est complètement perdue au milieu de ce gloubi-boulga d'influences mal digérées, d'erreurs techniques et d'effusions de mauvais goût.
Non seulement Ultraviolet est sans doute la navet de l'année, mais qui plus est, le film de Wimmer est victime de la plus grande des malchances. Choisir le petit Cameron Bright semblait certainement une bonne idée. Mais son rôle de l'enfant-clé de l'histoire, celui qui peut servir d'antidote ou d'arme de destruction massive pour buter les hémophages, ne vous dit-il pas quelque chose? Si. Il tient exactement le même dans X-Men 3, où il était autrement plus convaincant.
Sorti en douce dans une poignée de salles françaises, Ultraviolet est un non-spectacle édifiant, qui fait peur à voir et donne le cafard.
0/10
 
"Bienvenue au royaume du pisse-froid inculte qui est au cinéma ce que Philippe Manoeuvre est au rock" (© Trollman)
© 2009 TOUJOURS RAISON.. Tous droits réservés
Design by psdvibe | Bloggerized By LawnyDesignz