2012

Paco Rabanne l'avait prévue pour le 28 juillet 1999, mais les Mayas ont toujours été formels : la fin du monde interviendra le 21 décembre 2012, soit 7 mois environ après la réélection de Nicolas Sarkozy. Comme il n'est jamais trop tôt pour se préparer aux catastrophes - on parle ici de la fin du monde, pas de Sarkozy -, Roland Emmerich a pris les devants et nous offre, 3 ans avant, un panorama de l'apocalypse qui nous attend à coup sûr. 2012 est l'archétype du disaster movie du dernier quart de siècle : des personnages qui cavalent autour du globe, des discussions sans fin, des tergiversations d'ordre éthique, des effets numériques et des tas d'explosions. Quinze ans après un Independence day dont le message façon « USA über alles » annihilait l'efficacité, cinq ans après un Jour d'après impressionnant mais idiot, Roro nous garantit cette fois un vrai film de fin du monde, d'un réalisme tel que même les plus athées d'entre nous finiront les mains jointes, implorant une éventuelle entité supérieure de les tirer de là.
Erreur fatale : la campagne promotionnelle a réussi son coup en faisant passer une bonne grosse vessie pour une vieille lanterne. 2012 n'est rien de plus qu'un film catastrophe d'envergure mondiale, dont l'issue relativement heureuse - plein de morts mais des américains qui survivent - ne fait guère de doute, contrariant les fantasmes de curieux naïfs qui espéraient que Roland fasse enfin sauter la planète, dans un ultime mouvement pessimisto-nihiliste. Que dalle : pour survivre en 2012, il suffira de confier aux travailleurs asiatiques des plans de gros bunkers flottants, qu'ils réaliseront à la va-vite pour le prix de revient d'une paire de bonnes Nike. Plus Deep impact qu'Armageddon, la fin de 2012 consistera à attendre en croisant les doigts et en rêvant au monde de demain, aussi beau et équilibré que dans une pub EDF. L'attente aurait certes dû se trouver au coeur du scénario, mais pas de cette façon : le coup de génie d'Emmerich aurait été de montrer la planète se déliter, et les humains patienter jusqu'à une issue aussi tragique qu'inévitable. Gros avantage ici par rapport au Jour d'après : pas de considération écolo-niaise, puisque cette fin du monde est irrémédiable - quand les Mayas annoncent un truc, c'est qu'ils en sont certains - et qu'elle n'est même pas due à notre mauvaise gestion de la planète. Aucun beurre à se faire sur ce coup pour Yann Arthus-Bertrand et Nicolas Hulot : ici, l'apocalypse n'est qu'une affaire de neutrinos qui se mettent soudain à réagir et à provoquer la dissolution du noyau terrestre. C'est pourtant simple.
Mais Emmerich n'a visiblement jamais eu l'intention d'aller aussi loin que ce qui aurait pu constituer le blockbuster ultime : se focalisant uniquement sur quelques groupes de quidams - une famille tuyau de poêle menée par John Cusack, quelques scientifiques et haut dignitaires dont Danny Glover en prez' des States -, il nous rappelle que l'union fait la force, qu'il faut risquer sa vie pour sauver son chien, que l'argent ne fait pas tout... Bref, comme à son habitude, Roland nous fait gentiment la morale. Sauf que cette fois, il dispense ses précieux enseignements avec un humour toujours bon enfant, pas toujours volontaire mais procurant à chaque fois une dose supplémentaire de bonne humeur, qui permet de faire passer plus vite ces cent cinquante-huit minutes forcément un peu longues. 2012 est en effet un film qui parle beaucoup, que ce soit pour faire dans la poilade - ah, Woody Harrelson en animateur radio parano-visionnaire - ou pour traiter de problèmes sérieux - consulter le G8 pour savoir si sauver des gens est une priorité. Ce qui réduit forcément la durée de la partie "à sensation". Le savoir-faire d'Emmerich est énorme, et le rendu de ces séquences est globalement très convaincant ; en revanche, pour la crédibilité, on repassera. Voir ce pauvre John Cusack slalomer en limousine entre des immeubles qui tombent, des routes qui se soulèvent, des tunnels qui s'écroulent et un donut géant est un grand moment de plaisir coupable tant on n'y croit pas une seconde.
L'avantage dont dispose Emmerich, c'est que les années 90-2000 ont été marquées par l'avènement (hum) d'un certain Michael Bay, adepte d'un cinéma parkinsonien à haute teneur en beaufitude. En comparaison, 2012 sort largement gagnant, puisqu'il est à la fois plus fun, plus lisible et plus sympathique. Si ça ne suffit pas à en faire un bon film, cela pousse à une certaine indulgence, là où Transformers 2 ne méritait que des quolibets. Les rebondissements ont beau être aberrants et la conclusion franchement décevante - la fin du monde n'a finalement pas lieu, et ça se résume en 2 phrases sans intérêt -, voilà un film-catastrophe qu'on reverra avec une joie non dissimulée dès le 22 décembre 2012, quand le monde tiendra toujours debout - et même si Sarkozy est toujours président.

---

2012 de Roland Emmerich. 2h38. Sortie : 11/11/2009.