25 juil. 2011

ABSENT

Malaxer les genres pour traiter de l'homosexualité, qu'elle soit sous-jacente, refoulée ou finalement assumée : tel semble être le plan de carrière de Marco Berger, dont l'Absent débarque chez nous un an moins un jour après un Plan B fichtrement prometteur. Après être passé par la case comédie romantique / bromance pour son premier long, le cinéaste argentin touche ici au thriller psychologique et au huis clos pour montrer l'éveil aux sentiments d'un jeune nageur vraisemblablement attiré par son professeur de sport. La mise en place est feutrée et délicate, tournant patiemment autour des protagonistes et laissant les situations dans un flou artistique volontaire. Puisqu'il s'agit de faire planer l'ambiguïté autour des deux personnages, il serait inconscient de foncer dans le tas. Alors, comme dans Plan B, Berger prend son temps.

Le défaut d'Absent, c'est qu'il semble au final trop évasif, pas assez appuyé pour que son propos soit clairement identifiable. À des dialogues risquant d'être trop didactiques, Berger préfère les longues scènes muettes ou presque, hélas trop appuyées par une illustration musicale à la limite du lourdingue. On a bien compris ses envies de jouer avec les codes du thriller, de tirer du suspense à partir d'éléments semblant en être totalement dépourvus, mais sa façon de procéder manque sérieusement de finesse. C'est comme si le réalisateur comptait sur la partition musicale pour signifier ce qu'il n'ose dire clairement dans son script. Cela aurait sans doute pu fonctionner à l'aide d'un compositeur de génie ; ce n'est franchement pas le cas ici, ce qui donne parfois à Absent des allures de film pompier.

Fort heureusement, le film de Marco Berger atteint régulièrement de troublants sommets. Il opère une saisissante inversion des points de vue, imperceptible pendant un bon moment, afin de quitter les yeux du jeune Martin pour adopter le regard de Sebastian, son professeur, dont le désarroi se fait de plus en plus profond. À quel instant réalise-t-il qu'il est l'objet du désir de Martin ? Quelle est la nature exacte de la gène qu'il éprouve ? Berger ne répondra pas avec précision à ces questions, préférant se faire de plus en plus vaporeux quitte à perdre l'attention de son audience. Fantasmes, rêves, réalité : tout se mélange dans l'esprit des deux personnages, et leur confusion est la nôtre, sans que l'on sache jaais vraiment si tel était le but.



Absent (Ausente) de Marco Berger. 1h20. Sortie : 27/07/2011.

SUBMARINE

Submarine est un film assez difficile à défendre. Non pas qu'il s'agisse d'un drame ouzbek de sept heures douze sur la dépression filmée en temps réel d'un mineur unijambiste. Si les immenses atouts du film de Richard Ayoade sont aussi difficiles à mettre en avant, c'est parce qu'il possède toutes les caractéristiques typiques du petit film indépendant américain sur la jeunesse torturée d'un lycéen intello-dandy. Submarine, c'est Rushmore, c'est Gentlemen broncos, c'est mille films alliant distanciation, décalage et une pointe de snobisme pour raconter les premiers émois amoureux et culturels d'un adolescent génialement en marge. Un ado généralement fan de romans de science-fiction possiblement démodés, ou de chanson française à la mode, du genre Françoise Hardy ou Serge Gainsbourg.

Non, décidément, il est bien délicat de vanter les mérites de ce savoureux premier film en le racontant par le menu. Pourtant, malgré son côté déjà vu, Submarine est un film pétri de singularités, d'élans narratifs originaux, de sentiments universels et pourtant si peu explorés. Découpé de façon littéraire (prologue - 3 chapitres - épilogue), le film donne à voir l'adolescence telle qu'elle est vraiment, même s'il tend à la déformer à travers un prisme légèrement hype. Autrement dit, il est assez aisé de s'identifier au jeune Oliver Tate, 15 ans, amoureux d'une fille pas spécialement charmante (mais c'est souvent le propre de l'amour que de viser là où on ne l'attend pas) et contraint d'observer des parents qu'il considère comme ringards suivre des trajectoires divergentes... sauf que tout ceci est raconté à grands renforts de digressions, d'élucubrations mentales et d'astuces de montage. Résultat : le film atteint un équilibre assez miraculeux entre mélancolie nostalgique, causticité grinçante et classe infinie.

Si le film parvient à toucher à ce point, c'est sans doute parce que contrairement à Rushmore, mètre-étalon absolu du genre, il n'est pas hanté par cette obsession du cadre parfait qui peut autant séduire que rebuter chez Wes Anderson. Réalisé "à l'ancienne", comme un document provenant des années 80, Submarine a le charme des vidéos Super-8... tout en se moquant bien de ce genre d'artifice. À plusieurs reprises, le narrateur tentera d'imaginer à quoi pourrait ressembler l'adaptation cinématographique de tel ou tel moment de sa vie, façon assez craquante de condamner les clichés du genre. Et c'est par la force de ce décalage permanent, comme s'il était conscient à chaque seconde de ne pas livrer le film le plus neuf de l'histoire et qu'il décidait d'en jouer, que Richard Ayoade (venu de la série The IT crowd) réussit pleinement son coup. Le reste est assuré par un casting tout bonnement ahurissant, mené par le jeune Craig Roberts. Quelque part entre Harmony Korine et Anton Yelchin, l'acteur navigue entre flegme et angoisse, sans jamais tomber dans le côté poseur inhérent à ce genre de personnage. Mis en musique par Alex Turner (Arctic Monkeys), ce Submarine aura peut-être du mal à passer à la postérité, mais son réalisateur a sans doute de beaux jours devant lui.



Submarine de Richard Ayoade. 1h47. Sortie : 20/07/2011.

22 juil. 2011

Séances de rattrapage : PATER / J'AI RENCONTRÉ LE DIABLE / LA PERMISSION DE MINUIT

Se marier, c'est aussi cesser d'aller au cinéma et d'écrire sur le cinéma pendant des jours ou même des semaines... Allez, rattrapons le temps perdu et tournons-nous vers l'avenir.

Difficile de le nier : Pater est un bon film, stimulant et ludique. En revanche, son statut de petit chef d'oeuvre, accordé par plus d'un spectateur depuis sa projection à Cannes, est plus difficile à saisir. Car ce petit jeu éminemment conceptuel, dont il semble difficile de saisir toutes les règles, est une kermesse intimiste et politique dont la portée reste très limitée. La bouffe, les rapports de pouvoir, la fiction, la réalité, les hommes : Cavalier (acteur très moyen face caméra, qui joue le Président de la République avec l'aplomb d'en enfant de six ans) et Lindon (aah, Lindon, qu'on rêve de voir devenir Premier Ministre) s'amusent beaucoup, nous amusent aussi, mais semblent au final assez conscients du caractère anecdotique de l'ensemble, de la maigreur voire de l'inexistence du message délivré... Original, singulier, mais sans structure, Pater est un film chouettement inhabituel, certes, mais c'est loin d'être la plus belle oeuvre de Cavalier, notamment auteur de journaux filmés pétris de sens et d'émotion.


Thriller fantastique, film noir, western spaghetti : tour à tour, le sud-coréen Kim Jee-woon explore chaque genre avec une pédanterie et une inculture qui rendent d'autant plus incompréhensible son succès d'estime. Pur thriller mâtiné de film de vengeance, J'ai rencontré le diable est une nouvelle preuve de l'absence totale de talent de ce pauvre mec, réduit à aligner les petites provocations visuelles pour tenter de faire vivre des personnages émaciés et des situations barbantes. Écrit avec du sang, ce film-ci est simplement consternant, d'autant qu'il met plus de deux heures vingt pour mettre en place une seule et même idée : en gros, la vengeance est un plat qui se mange très froid, et en prenant vraiment son temps. L'argument idéal pour ce cinéaste de pacotille, qui prend un malin plaisir (quel ennui) à aligner les séquences d'acharnement physique. Un snuff movie aurait eu plus de tenue et d'intérêt que ce pur navet dans lequel Choi Min-sik, jadis splendide dans Old boy, n'en finit plus de cabotiner.


Anecdote passionnante : Delphine Gleize est la fille de madame Gleize. Jusqu'ici, rien de nouveau, sauf que madame Gleize était la formidable conseillère principale d'éducation du collège dans lequel j'ai usé mes fonds de culottes. Hélas, cet incroyable lien existant entre Delphine et moi ne suffit pas à rendre cette Permission de minuit passionnante ou même sympathique. Filmée moche et racontée avec un excès de sérieux qui finit par basculer dans le sinistre, cette histoire d'un "enfant de la lune", allergique à la lumière du jour, et du grand médecin chargé de son dossier n'est que gris et tristesse, sans guère d'aspérité. Spécialisée dans l'insertion parfois saugrenue de petites bizarreries narratives ou visuelles destinées à perturber le spectateur, Gleize ne parvient jamais à trouver l'idée stimulante ou l'angle original qui auraient permis de rendre l'ensemble un peu moins inintéressant. Mais Vincent Lindon est toujours aussi grand. D'ailleurs, c'est amusant, on parle de La permission de minuit dans Pater. Le cinéma, c'est fou.



Pater d'Alain Cavalier. 1h45. Sortie : 22/06/2011.
J'ai rencontré le diable (Akmareul boatda) de Kim Jee-woon. 2h22. Sortie : 06/07/2011. 
La permission de minuit de Delphine Gleize. 1h50. Sortie en salles : 02/03/2011. Sortie DVD : 05/07/2011.

16 juil. 2011

Alors...

12 juil. 2011

Lettre à toi, cher lecteur

Lettre à toi, cher lecteur

Bonjour, cher lecteur. J'espère que je ne te manque pas trop. Mais vois-tu, l'ordinateur de la maison est en train d'être opéré à cœur ouvert, je ne trouve pas le temps de voir des films parce que j'ai mes raisons, et puis je suis en pleine réflexion parce que j'ai envie d'ouvrir un nouveau blog ciné spécialisé (je ne te dis pas en quoi), comme si je n'avais pas déjà assez de travail. Je reviens la semaine prochaine, gentil lecteur, et je te raconterai peut-être le bien (relatif) que je pense de Pater, ma haine absolue pour J'ai rencontré le diable, mon enthousiasme fragile pour I'm still here, mon indifférence à l'égard de La permission de minuit... On parlera aussi de Skolimowski et de films argentins.

Merci de t'être inquiété.

Je t'embrasse,

Rob

4 juil. 2011

UN AMOUR DE JEUNESSE

Le talent est dans l'imperceptible. Sans coup férir, Mia Hansen-Løve vient une nouvelle fois de nous le prouver. Pas loin d'être irréprochable, son troisième long-métrage est une nouvelle fois porté par la grâce, la vraie, celle qui transporte personnages et spectateurs au-delà de leurs carcans habituels. Un amour de jeunesse est un film-tortue, qui part modestement pour s'approcher ensuite de la ligne d'arrivée avec autant de patience que de panache. Un petit miracle d'écriture et de mise en scène qui subjugue d'autant plus qu'il est difficile d'en saisir le fonctionnement.

D'un postulat que l'on pensait connaître par coeur (la description d'un amour adolescent, puis ses répercussions à l'âge adulte), la réalisatrice tire un film intime et personnel, dont les aspects autobiographiques (notamment l'histoire d'amour avec un homme plus âgé) ne doivent pas parasiter la très bonne tenue de son univers fictionnel. Construit en trois parties correspondant chacune à une étape du parcours amoureux de la jeune Camille, le récit s'étend sur une période d'une dizaine d'années mais parvient à éviter tous les pièges liés au vieillissement et à l'évolution de ses protagonistes. Science des détails et sens de l'harmonie : Hansen-Løve sait faire exister et durer ses personnages, comptant pour cela sur des interprètes irréprochables. La jeune Lola Creton, parfaitement dirigée, se tire merveilleusement d'un rôle extrêmement difficile : aussi crédible en gamine de 15 ans qu'en jeune architecte, elle est le joli fil conducteur de cet Amour de jeunesse, qu'on ne lâcherait pour rien au monde.

La grande beauté du film tient à sa façon de décrire l'instant présent et de le rendre aussi intense que possible, jusqu'à nous faire oublier comment on en est arrivé là et quelles seront les conséquences. Qu'il y ait risque de rupture amoureuse ou ébauche de triangle amoureux, il n'est jamais question d'en faire une affaire de suspense, mais bien de disséquer les sentiments, leur évolution, les impulsions et aspirations de chacun. Quand Camille, après avoir enfin trouvé ce qui semble être une existence stable, retrouve sur sa route le Sullivan qu'elle aima tant, l'enjeu n'est pas de savoir s'il y aura faute ou non, fuite ou non. C'est aussi ça, la patte Hansen-Løve : traiter les sujets les plus graves, les plus blessants, sur un ton faussement paisible, où l'hystérie n'a pas lieu d'être. Les problèmes d'adultes peuvent aussi se régler sans hauts cris, mais cette absence de décibels est pourtant loin de leur ôter toute leur sève cinématographique ; c'est ce qu'a compris depuis ses débuts cette cinéaste hors pair, douce mais sans illusions.

Il y a cependant une réserve à émettre, un petit "mais" à brandir pour expliquer qu'Un amour de jeunesse est sans doute le moins fabuleux des trois films de la réalisatrice : le choix ou la direction de l'un des acteurs. On a toujours salué la qualité absolue des castings de Mia Hansen-Løve, composés d'acteurs peu ou pas connus mais toujours incontestables. Ici, c'est encore le cas à une exception près. Venu d'Allemagne (on l'a notamment vu dans le brillant Pingpong), Sebastian Urzendowsky incarne Sullivan, l'amour de jeunesse de Camille, celui qui marquera au fer rouge son adolescence avant de venir perturber plus ou moins malgré lui ses certitudes d'adulte. L'idéal aurait été qu'on s'attache à ce couple fragile, qu'on s'interroge sur sa pérennité, qu'on ressente la brûlante passion qui envahit Camille dès qu'elle croise ou recroise ce premier amour. Hélas, par excès de préciosité et de maniérisme, et sans doute parce qu'il n'est pas tout à fait à l'aise avec la langue française, l'acteur rend Sullivan assez antipathique et déséquilibre en grande partie l'architecture de l'ensemble. D'autant que l'autre homme de la vie de Camille, interprété par le danois Magne Havard Brekke, est aussi passionnant que charismatique.

Malgré ce défaut, Un amour de jeunesse est un délicat roman d'éducation qui voit une femme se construire en temps réel ou presque. Pour Camille et pour tant d'autres, tout est affaire de fascination : celle qu'exerce Lorenz, brillant architecte qui prodigue des cours souvent abstraits mais toujours passionnés, et qui finira par devenir davantage que son maître à penser ; et celle qu'exercera toujours Sullivan, petit être apparemment sans dimension, mais qui restera à jamais le premier amour de la jeune femme, celui qu'elle n'oubliera jamais, qui influera consciemment ou non sur chacune de ses décisions. La fascination de Camille est la nôtre. De quoi quitter la salle les yeux légèrement mouillés, transis de déférence à l'égard d'une cinéaste unique dont l'ahurissant parcours est loin de s'achever ici.



Un amour de jeunesse de Mia Hansen-Løve. 1h50. Sortie : 06/07/2011.

3 juil. 2011

[CONCOURS] HARRY POTTER ET LES RELIQUES DE LA MORT - PARTIE 1 : gagnez 2 DVD


Avant de découvrir le huitième et dernier film de la saga Harry Potter (qui sort le 13 juillet en salles), je vous propose de revoir le volume 7 à la maison. Pour participer au tirage au sort et gagner l'un des 2 doubles DVD mis en jeu, 2 possibilités :


Comme il est tout à fait permis de cumuler, cela donne deux façons de gagner un DVD de Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1. Tirage au sort dimanche 10 juillet.

À venir : des places à gagner pour aller voir l'ultime volet en salles.

30 juin 2011

Séances de rattrapage : INSIDIOUS / LA PRIMA COSA BELLA / NI À VENDRE NI À LOUER

Il est temps que les vacances scolaires arrivent... Sur les rotules, les yeux fatigués, je n'ai que ces quelques lignes à vous offrir.


C'est confirmé : James Wan aime les vieux pantins, les vieux visages et les vieux fonds de tiroir. Vaste compilation des courants les plus en vogue du cinéma fantastique (de l'horreur pur jus au surnaturel), Insidious ne crée rien d'autre qu'un terrible malaise : celui qu'éprouve le prof à la lecture d'une copie clairement pompée sur les meilleurs élèves de la classe. D'influences trop visibles en séquences éculées, Wan s'empêtre dans un rôle de mauvais copycat, jamais capable de susciter effroi ou angoisse malgré des excès en tous genres. C'est bien dommage, tant le couple Rose Byrne - Patrick Wilson semblait idéalement choisi pour incarner le malaise d'un foyer tout entier. Multipliant les fautes de goût depuis le succès inattendu de Saw, James Wan prouve une fois encore qu'il est l'un des pires usurpateurs d'Hollywood.



C'est l'histoire d'une mère courage qui fit tout pour préserver et élever ses enfants dans les meilleures conditions, et ce malgré les assauts du monde extérieur et des hommes. Bien que pas très fin, ce portrait d'une mamma à l'italienne, sexitude en supplément, aurait pu donner lieu à une chronique plutôt recommandable ; hélas, Paolo Virzi (Napoléon et moi) choisit d'alterner deux époques et de montrer, en parallèle, les derniers jours de l'héroïne, âgée et atteinte d'un cancer, sous le regard de ses enfants. Là, on plonge dans les pires travers du cinéma italien : ultra-larmoyant, à la limite du putassier, le film ne s'écroule pas tout à fait grâce au personnage du fils, un bon vieux macho italien, qui peine à prendre conscience des sacrifices fournis par sa mère durant toute son existence. Ce qui ne justifie pas que Virzi nous inflige d'indécents tunnels de larmes. Et pourquoi pas filmer la veillée funèbre en temps réel ?


Un an après le succès surprise des mignons Petits ruisseaux, Pascal Rabaté remet ça, bien décider à imposer son univers au cinéma. Voiturette sans permis, partie de pêche, envie de vacances : Ni à vendre, ni à louer renoue avec les tendres facettes du film incarné par Daniel Prevost, à un imposant détail près. Conscient de son statut de metteur en images prometteur, Rabaté nous livre un film sans paroles, façon Tati, et entrecroise en silence les mésaventures balnéaires d'une brochette de français relativement moyens. Résultat : un ensemble qui fonctionne par intermittence, fait sourire parfois mais rire jamais, et rappelle que Tati avait globalement fait le tour de la question avec Les vacances de M. Hulot, film d'un tout autre acabit. Faisant également penser aux élucubrations du fatigant trio Abel/Romy/Gordon, le deuxième film du bédéiste manque tout simplement de Rabaté pour parvenir à susciter autre chose qu'un ennui poli. Mais, tant qu'on y est, vive François Morel.



Insidious de James Wan. 1h42. Sortie : 15/06/2011.
La prima cosa bella de Paolo Virzi. 1h51. Sortie : 29/06/2011.
Ni à vendre ni à louer de Pascal Rabaté. 1h20. Sortie : 29/06/2011.

23 juin 2011

OMAR M'A TUER

Les auteurs de polars l'ont bien compris : l'investigateur est souvent plus passionnant que l'enquête en elle-même, a fortiori si le suspect principal est un faux coupable trop évident. Le deuxième film de Roschdy Zem en est la preuve éclatante : dans Omar m'a tuer, ce n'est pas l'affaire Raddad, pourtant fascinante, qui en fait l'intérêt principal, mais la façon dont un homme va surgir de nulle part pour tenter de démontrer son innocence. Cet homme, c'est Pierre-Emmanuel Vaugrenard, écrivain tourmenté par une élévation sociale qui le culpabilise. Les plus belles scènes du film sont celles où Vaugrenard, descendu à Marseille pour coller au plus près de ce drame qui l'obsède, se cloître dans sa chambre d'hôtel pour reconstituer les faits et tenter de comprendre. Il fallait bien le génie lumineux de Denis Podalydès, qui fait aisément oublier ses facéties de La conquête, pour tirer le meilleur de ce zébulon angoissé. Son Vaugrenard ressemble au Rouletabille qu'il interpréta par deux fois sous la direction de son frère et au détective Luigi Primo incarné par Sergio Castellitto dans le grand À vendre de Laetitia Masson (« Je suis France Robert).

Bien entendu, Podalydès n'est pas le héros du film. Roschdy Zem lui accorde néanmoins une place non négligeable, ce qui a d'ailleurs pour effet de sauver les meubles. Car pour le reste, Omar m'a tuer n'est qu'une reconstitution un peu plate, un assemblage factuel et plaintif d'où n'émerge aucune thèse, aucun point de vue. Le seul parti pris que semblent prendre Zem et ses co-scénaristes (dont Rachid Bouchareb) a même tendance à desservir Omar Raddad : là où il aurait fallu de la combattivité, du mordant, le film tombe régulièrement dans une victimisation outrancière. Il y a ici une façon assez complaisante de filmer Raddad en train de pleurer, de clamer son innocence, de subir les pires traitements. Après avoir réalisé le mignonnet Mauvaise foi, Roschdy Zem a sans doute imaginé avoir assez d'épaules et d'expérience pour s'attaquer à un tel sujet. Son film manque hélas de carrure, de style, d'intensité : c'est le devoir trop appliqué d'un élève crispé par son sujet.

À ce titre, la prestation de Sami Bouajila a de quoi faire débat. Si les qualités de l'interprète sont difficiles à remettre en cause, il se dégage de sa prestation une sorte de gêne. Méthode Actors Studio dans la poche, Bouajila s'est fait la gueule de Raddad, avec le même nez accidenté et le même front interminable. Il singe avec réalisme le regard perdu et mouillé de l'accusé martyr. Pourtant, sa prestation ne nous touche jamais, probablement parce qu'il ne s'en dégage aucune humanité, juste des tonnes de froideur. Le Bouajila qu'on aime, sensoriel, délicat, parfois sanguin, a laissé place à un technicien hors pair, une machine artistique sans faille, d'un terrifiant ennui. Si bien que l'une des affaires criminelles les plus saisissantes du siècle dernier, imbroglio policier et sous-texte politique à la clé, se mue à l'écran en un film conventionnel qui ne touche jamais. On a de la peine pour Raddad comme on en a pour le film, qui milite sans passion pour la réhabilitation de ce pauvre petit jardinier auquel la vie n'a pas vraiment fait de cadeau.



Omar m'a tuer de Roschdy Zem. 1h25. Sortie : 22/06/2011.

22 juin 2011

Snatch Magazine Release Party #8 | Nouveau Casino & Café Charbon


Le 24 mai, Snatch Magazine sort son huitième numéro, le meilleur depuis sa naissance. À cette occasion, les grands enfants du mag nous ont concocté une chouette soirée, comme à chaque fois. Celle-ci se déroulera au Nouveau Casino et au Café Charbon, lieu génialement bicéphale situé au 109 rue Oberkampf (Paris 11).

J'y serai probablement, le temps de siroter quelques verres en écoutant de très (mais alors très) bons artistes prendre possession des lieux. J'avoue n'en connaître aucun, mon inculture musicale étant chaque jour plus grande ; mais j'imagine que le niveau sera aussi élevé que lors des précédentes Release Parties. Je ne vais pas jouer au mec qui s'y connaît, ça ne serait pas crédible deux secondes : autant laisser parler le communiqué de presse.

Après un premier anniversaire de haute volée au mois d’avril, Snatch Magazine remet les pieds dans le plat musical avec une soirée qui risque d’être un moment d’anthologie pour nous tous. Préventes fortement conseillées si vous voulez dire plus tard que vous y étiez !

Mustang est la rencontre entre Renaud Deru et Andy Falsca. Partageant la même passion pour la House, Italo Disco ou encore les classiques Pop, ils ont sorti leur premier EP en 2009 sur l’excellent label Gomma. Cette sortie les a vite fait remarquer par des producteurs comme Vitalic ou Two Door Cinema Club pour faire des remix de leurs titres.

Linus Eklow aka Style Of Eye est un DJ et producteur suédois, globetrotter des platines. Il a sorti son dernier EP sur Sound Pellegrino avec des remixes de Zombie Disco Squad et Darabi. Aussi à l’aise derrière les platines qu’en studio, cet amateur de fromage va vous montrer que la Suède est l’autre pays de la sueur… sur le dancefloor !

Consacré meilleur espoir de la dance music par The Wire, Jackson & His Computer Band, DJ, producteur et remixeur hors pair, doit ce qualificatif à l’évolution permanente de son son. Sur disque ou sur scène, vous découvrirez à chaque fois une nouvelle facette de l’artiste dont le but unique est de vous faire danser !

La revanche a sonné, préparez vous à l’avalanche de lazer, les Nerds sont de retour. Composé de Marvy Da Pimp & Manaré, les deux frères s’opposent tel Super Mario et Sonic, l’un armé de basses destructives et l’autre de rythmes et synthé digitaux. Un nouveau show tech/house vs bass music et un nouveau swag à ne pas rater !

Producteur, compositeur - concepteur musical, arrangeur, réalisateur, directeur artistique et profondément Hip-Hop, Dj Sek « Kessey », co-fondateur du mythique label Time Bomb Records, cumule les aptitudes, les talents de création et le goût pour les plus beaux sons. Il prendra le contrôle de la danse au Café Charbon toute la nuit.

En résumé, la Snatch Mag Release Party #8, c'est :
STYLE OF EYE,
MUSTANG,
JACKSON & HIS COMPUTER BAND,
REVENGE OF THE NERDS (LA Complot),
DJ SEK "KESSEY" (TIME BOMB/MIC PRO),
des gens beaux et qui sentent bon (dont moi),
de délicieuses boissons à consommer avec plus ou moins de modération,
et sans doute l'occasion de rafler un ou plusieurs exemplaires de ce superbe numéro d'été.

10 euros en prévente, 14 euros sur place, et un événement Facebook pour récapituler tout ça.

Allez viens, quoi, on t'attend.

19 juin 2011

BALADA TRISTE

La parenthèse britannique de Crimes à Oxford mise à part (ainsi que son Perdita Durango, spin-off de Sailor & Lula d'après Barry Gifford), Alex de la Iglesia semble faire toujours le même film depuis le début de sa carrière. On y voit des gens ordinaires, marginalisés de par leur condition sociale ou leur physique ingrat, devenir des parangons de médiocrité pour écrabouiller leurs congénères et/ou accomplir la vengeance d'une vie. Les films d'Alex Deléglise commencent souvent sur les chapeaux de roue, au rythme d'une idée par plan et de mille plans par minute. Chacun de ses films respire la passion d'un cinéaste transporté par l'envie de raconter de vraies histoires et de secouer sans cesse le spectateur quitte à le rendre nauséeux. Ce qui finit toujours par arriver : bien que talentueux, le metteur en scène finit toujours par ne plus pouvoir suivre un scénariste impossible à canaliser et dont les postulats délirants virent toujours à l'eau de boudin. Mettre en valeur des personnages singuliers puis les réduire en charpie comme un gosse piétinerait ses jouets : voilà le cinéma d'Alex de la Iglesia, artiste passionnant qui n'est toujours pas parvenu à nous offrir un film plus qu'à demi-convaincant.

Passé par le festival de Venise et porté par une réputation tumultueuse, ce Balada triste (de trompeta) est à l'image du travail habituel de son réalisateur... en bien pire. La scène d'ouverture suffit à donner une idée de l'absolue laideur de l'ensemble. L'image est grise et sale, symbole de la complaisance permanente d'un film bien décidé à tirer au maximum sur la corde afin d'extraire ce qu'il y a de plus pathétique chez chacun de ses personnages. Pour en faire quoi ? Rien, absolument rien, si ce n'est du pathos débité au mètre. Balada triste ressemble trait pour trait à ses héros, deux clowns bien décidés à devenir les meilleurs du marché et à ravir le coeur d'une belle acrobate. Or, par essence, les clowns ne sont pas drôles. Juste un peu sordides, et ce malgré leur nez rouge, leur attirail et leurs mauvaises blagues. C'est tout le drame d'Alex de la Iglesia : il gesticule en permanence, nous balance ses effets à la tronche, mais ne ramasse à la sortie qu'une série de bides assez consternants. S'il a tendance à commencer fort pour s'écrouler ensuite, il se plante ici dès le début en forçant le trait dans les premiers plans, pour ne plus jamais s'en relever.

À la vue de cet effroyable marasme, deux constatations s'imposent. Primo, De la Iglesia a visiblement tout intérêt à rester fidèle à son éternelle image de sale gosse fan d'humour macabre et de massacres généralisés. Après une expérience anglophone un rien conventionnelle, il tente avec Balada triste de renouer avec son style d'antan tout en adoptant un positionnement plus adulte, plus responsable. Parlant explicitement du franquisme dans les premières bobines, tentant ensuite une métaphore filée en faisant de ses clowns les symboles du déchirement de l'Espagne, le réalisateur a visiblement voulu atteindre la consécration et réussir le fameux « film de la maturité ». C'est à peu près aussi crédible que Gad Elmaleh tentant de nous émouvoir dans La rafle.

Deuxième conclusion : s'il ne semble pas pouvoir trouver de sitôt une quelconque crédibilité de cinéaste sérieux, l'Espagnol doit cependant trouver des solutions pour enfin se renouveler. De nombreuses fragments de Balada triste rappellent des morceaux plus convaincants de ses précédents films. La lutte fratricide et absolue entre les deux clowns n'est qu'un remake déguisé du combat acharné que se livrent les deux comiques de son inédit Mort de rire. Le combat final sur la croix géante ressemble à s'y méprendre à la conclusion de Mes chers voisins, récit d'une querelle de voisinage se déroulant dans un immeuble cossu. Situations, personnages, ambiances : tout semble déjà vu, en plus mou, plus triste, moins sinueux. Seule une partie de la direction artistique, avec notamment quelques décors à tomber, permet de relever le piteux niveau général. Pour le reste, Balada triste remporte tristement le trophée de moins bon film de son réalisateur. Ce n'est pas rien.



Balada triste (Balada triste de trompeta) d'Alex de la Iglesia. 1h47. Sortie : 22/06/2011.

16 juin 2011

Séances de rattrapage : PLAY A SONG FOR ME / BLUE VALENTINE / BLITZ

Je serais bien en peine de trouver un point commun à ces 3 films. Un autocollant Snatch offert à celui qui aura l'idée la plus brillante.


Considéré comme très prometteur par une bonne partie de ses rares spectateurs, Play a song for me cumule pourtant tous les défauts du premier film. Excès de candeur, onirisme un brin ringard et utilisation intempestive des nouveaux supports numériques : on sent poindre à chaque plan le jeune âge du réalisateur Esmir Filho, 23 ans et toutes ses dents. Si le jeune homme a de belles choses à dire sur l'effroyable impression de solitude qui peut s'emparer de jeunes provinciaux en quête d'évasion, la mise en images un rien laborieuse donne à ce Play a song for me des allures de roller coaster le plus lent du monde. On a tout son temps pour en détecter les moments déplaisants et les géniales remontées. Filho reste une interrogation, car c'est principalement de maturité que manque ce tout petit premier essai.



Le saviez-vous ? Les histoires d'amour commencent bien et finissent mal. C'est ce que Derek Cianfrance met quasiment deux heures à établir au terme de ce laborieux Blue valentine, qui surexploite ses aspects indé tout en tentant de faire du Cassavetes. D'une fadeur effroyable, Michelle Williams imprime une morosité communicative au film, qui alterne lourdement petits instants de grâce (la rencontre et ses suites) et moments de glauquerie se voulant ultra-réalistes (la lente divergence de deux êtres s'étant jadis aimés). C'est plutôt bien filmé mais désespérément binaire. Heureusement qu'il y a Ryan Gosling, acteur sans égal, oscillant en permanence entre une froideur crispante et un cabotinage réconfortant. Sans lui, le film ne serait que peau de chagrin et trivialité thématique.


La meilleure surprise de Blitz, c'est que contrairement à ce qu'indique son affiche, Jason Statham est loin d'en être la star : si la première demi-heure du film lui offre clés en main un rôle façon Dirty Harry avec violence physique et verbale (loi du talion et homophobie notamment), la seconde met en, vedette Aidan Gillen, interprète complètement foufou du fameux Blitz, tueur de flics dont la motivation première est de devenir une star des médias. Il faut voir le personnage (et donc l'acteur) sombrer scène après scène dans une délicieuse mégalomanie pour se mettre à apprécier réellement ce petit polar nerveux, pollué par quelques tics visuels mais suffisamment farfelu pour captiver jusqu'au bout. La conclusion, génialement improbable, a de quoi plonger le spectateur dans un état proche de l'euphorie.



Play a song for me (Os Famosos e os Duendes da Morte) d'Esmir Filho. 1h47. Sortie : 25/05/2011.
Blue valentine de Derek Cianfrance. 1h53. Sortie : 15/06/2011.
Blitz d'Elliott Lester. 1h36. Sortie : 22/06/2011.

11 juin 2011

SUPER 8

Nul besoin d'attendre la première image originale de Super 8 pour être automatiquement plongé une trentaine d'années en arrière. Il suffit de voir s'afficher le logo d'Amblin Entertainment, boîte de prod fondée par Steven Spielberg et ses potes dans les années 80, pour que le voyage dans le passé s'opère. De façon totalement frontale, le troisième long-métrage de J.J. Abrams assume son statut d'oeuvre nostalgique, pour ne pas dire passéiste. Le cinéaste semble avoir remonté le temps pour aller réaliser son film en 1979, avant de revenir en 2011, l'air de rien, bobines sous le bras. Hommage et exercice de style, Super 8 va en effet au-delà de la simple reconstitution d'époque et vise une sorte de grand chelem absolu en matière d'atmosphère... et de méthodes de travail. Il ressemble à un travail de copiste, authentique jusqu'au bout des ongles, avec çà et là quelques micro-variations destinées à permettre de faire la différence entre l'original et la reproduction. Seulement voilà : aussi sincère et passionné soit-il, un tel hommage peut difficilement être considéré comme un projet artistique à part entière, puisqu'il semble amené à s'écrouler comme un château de cartes pour peu qu'on lui retire ses fondations et ses modèles.

Au petit jeu des comparaisons, on pourrait rapprocher Super 8 d'un sacré nombre de films réalisés entre 1975 et 1990, mais le carré d'as Rencontres du troisième type - E.T. - Les Goonies - Stand by me semble suffire à décrire convenablement la bête. Avec sa façon de faire des enfants de véritables adultes miniatures dont la caractéristique principale est leur aptitude au rêve, Abrams renoue clairement avec cet âge d'or au cours duquel les mioches semblaient devoir conquérir le monde. Lui-même semble revivre à travers les deux petits héros de son film, à savoir un petit gros désireux de faire des films pour raconter des histoires, et son pote plus en retrait, plus romantique, mais tout aussi passionné. Quand au troisième personnage principal, incarné avec flegme par le fabuleux Kyle Friday night lights Chandler, il est le mix évident entre le géniteur du réalisateur et son père spirituel, celui qui lui transmit dès le plus jeune âge l'amour du septième art : Spielberg en personne. En plus d'être une ode au cinéma et à ceux qui le font, Super 8 est une touchante déclaration d'amour à cette double figure paternelle. Le film a d'ailleurs la naïveté de ces gosses qui regardent leur papa avec de grands yeux mais non sans oeillères : il multiplie les regards tendres mais s'éparpille plus souvent qu'à son tour dans des clins d’œil un peu gros. Y avait-il besoin de multiplier les références visibles à E.T. comme si ce n'était pas assez clair ? Fallait-il faire voler un vélo dans le ciel pour permettre au spectateur le plus obtus de saisir l'hommage ? De même, les blagounettes se rapportant aux nouvelles technologies de notre époque (l'ère du tout numérique, avec ses vidéos immédiatement "développables" et ses baladeurs en tous genres) se révèlent sacrément dispensables.

Qu'on ne s'y trompe pas : Super 8 possède des qualités cinématographiques indéniables, qui ne masquent pas son manque d'innovation ou de prise de risques, mais lui permettent de remplir honorablement ses fonctions de divertissement. Si la première partie du film est la meilleure, c'est parce qu'on y constate à nouveau le talent d'Abrams pour mettre en place des situations intrigantes et insolites. Auteur du script en solo (fait suffisamment rare dans le monde du blockbuster pour être souligné), ce cher J.J. fait preuve d'une réelle malice dans le déploiement de son postulat de départ. Cela se traduit dès le premier plan, anodin en apparence mais qui allie malice et efficacité narrative. Pour la première fois ou presque dans sa carrière de réalisateur-scénariste-producteur, Abrams s'acquitte de sa tache sans jamais verser dans le sensationnalisme : à une ouverture choc et grandiloquente, il préfère une approche modeste et rassurante, en parfaite cohérence avec son projet de réaliser un pur film de 1979. Puis c'est l'heure du premier et plus brillant morceau de bravoure : un déraillement de train qui permet aux jeunes protagonistes (tous assez ébouriffants car tellement dans le ton et l'époque) d'être plongés dans un monde quasiment parallèle qui reste pourtant le leur. Comme si leurs envies de cinéma étaient devenues réalité. À cet instant, l'émotion d'Abrams face à leur épiphanie, qui n'est autre que la sienne, est palpable et communicative. Dommage que la suite ne soit pas de ce niveau.

Car le film finit par passer trop de temps à offrir des réponses et à disséquer le fameux mystère disséminé dans les premières bobines. Décevante et parfois redondante, cette longue résolution s'accompagne de quelques rebonds scénaristiques inutiles : ni l'intrigue ni l'hommage n'en sortent grandis. Dissimulant ses airs de déjà-vu derrière une brassée de références, Super 8 ne parvient à se relancer qu'au terme d'un final gigantesque en terme de promesses, mais qui lorgne une nouvelles fois vers quelques sommets de la science fiction des années 70-80 (y compris Alien). L'excitation va decrescendo, l'affection aussi : fleurant le Spielberg jusqu'au bout des ongles, le film se clôt sur une apologie candide et un poil niaise du monde de l'enfance. Au final, c'est d'ailleurs aux enfants que s'adresse principalement le film de J.J. Abrams. Mais pas à ceux des années 2000, trop petits pour saisir la portée de l'hagiographie spielbergienne et goûter la noirceur de l'ensemble. Le film vise une autre cible, qu'il atteint en partie : les trentenaires et quadras d'aujourd'hui, qui devraient être ravis de sombrer dans cette plongée mélancolique au coeur de leurs jeunes années.



Super 8 de J.J. Abrams. 1h50. Sortie : 03/08/2011.

9 juin 2011

LONDON BOULEVARD

Kingdom of heaven, Les infiltrés... Les premiers scripts écrits par William Monahan n'ont pas été portés à l'écran par des manchots. Rapidement adoubé par Hollywood, voilà le scénariste invité à réaliser son propre long-métrage. Pourquoi pas : lorsque les auteurs ont des choses à dire et à raconter, pourquoi ne pas les laisser tenter leur chance et mettre leurs tripes sur la table. Ça passe ou ça casse : et dans le cas de Monahan, ça a plutôt tendance à casser, puisque ce London boulevard ne vaut pas grand chose. Ni en terme de réalisation ni même sur le plan du scénario.

Dès le début, ça coince : Monahan tente de jouer la carte d'un cinéma bruyant, limite assourdissant, avec agression visuelle à la clé. Changer brusquement de format sans souci de cohérence, accentuer le grain de l'image pour faire indé, faire jaillir la violence par impulsions pour mieux harponner le spectateur... Visiblement, le réalisateur doute tellement du talent de son scénariste qu'il est prêt à exploiter les pires méthodes pour dissimuler ses faiblesses. Problème : London boulevard est écrit et mis en scène par la même personne. L'oeil et l'oreille irrités, on observe mollement ce petit théâtre d'influences dans lequel un ex-taulard devient le garde du corps d'une starlette et doit subir les pressions d'un mafieux qui aimerait s'offrir ses services. Les dialogues sont abondants mais sans étincelle, les situations se suivent et se ressemblent, et seul le sang afflue, là où il aurait surtout fallu de l'huile dans les rouages.

Même les interprètes semblent tous évoluer en mode mineur. Pas très concerné, Colin Farrell semble ailleurs, son regard sombre semblant toujours chercher un point d'ancrage à l'horizon. Quant à Keira Knightley et Ray Winstone, ils reprennent pour la énième fois des rôles mieux écrits et mieux défendus ailleurs, à savoir la jeune biche en mal de soutien et la brute épaisse masquant ses failles avec ses gros poings. Tous semblent se demander ce qu'ils fabriquent dans ce qui devient peu à peu un pur jeu de massacre. Vraiment pas inspiré, Monahan ne prend plaisir qu'à buter ses personnages un à un, jusqu'à réduire son casting à peau de chagrin. Encore plus mornes que le reste, les dernières bobines ne font que confirmer l'erreur d'aiguillage d'un type qui ferait mieux de rester dans l'ombre de Ridley Scott ou Martin Scorsese au lieu de tenter d'imposer un univers qu'il n'a pas.



London boulevard de William Monahan. 1h42. Sortie : 08/06/2011.

8 juin 2011

LIMITLESS

Revenu de loin après un Illusionniste touchant de nullité, Neil Burger pourrait bien avoir trouvé sa place au soleil grâce à ce Limitless, succès surprise au box-office américain et preuve assez convaincante de son savoir-faire en matière de mise en scène. Sans déborder de génie, Burger fait preuve d'un beau sens de l'à propos en collant au plus près de son intrigue et en insérant régulièrement des gimmicks plutôt bien vus. Décrivant une drogue jamais vue, capable d'accroître considérablement l'intelligence et l'acuité mentale, le film se donne les moyens d'en transmettre les effets au spectateur. Cela donne lieu à une première partie extrêmement plaisante même si complètement vaine : on a l'impression d'assister à un cartoon à base de chair humaine, Bradley Cooper remplissant à lui seul les fonctions de Speedy Gonzales, de Bugs Bunny et de loup de Tex Avery.

Mais parce que le film devait forcément se trouver une intrigue, et parce qu'il ne pouvait se réduire à une sorte de gigantesque apologie d'une substance illicite, Limitless ne tarde pas à s'acheter une conscience... et à devenir immanquablement sinistre, comme une plaquette anti-drogues trouvée dans une infirmerie de collège. Si l'euphorie était totale, la descente est vertigineuse, et Burger s'en acquitte avec un premier degré fort compréhensible mais franchement barbant. Les effarantes séquelles du produit et la lutte menée par le héros contre tout un tas de sales types sont soudain beaucoup moins amusantes. Dommage : un scénariste moins coincé ou un réalisateur plus allumé auraient sans doute permis de maintenir le cap tout en préservant le propos.

Heureusement, il y a Bradley Cooper, qui n'en finit plus de séduire Hollywood. Le talent de ce mec tient à sa façon de tenir en équilibre entre la figure du charmeur décontracté et celle du sale con qu'on giflerait volontiers. Cet acteur plus complexe qu'il n'y parait permet à ce Limitless au titre mensonger de rester supportable jusqu'au bout même si on se contrefiche des personnages après seulement quelques bobines. Quant à Robert DeNiro, il ne fait que confirmer à chaque film son lent et inexorable déclin. Capitalisant sur ses excès d'antan, il n'est une fois encore que l'ombre de lui-même, se livrant à un cabotinage éhonté et absolument inutile. S'il s'est régulièrement attaqué à des rôles absolument indéfendables, il avait ici de quoi s'en tirer honorablement mais semble ne plus être capable de rester sobre plus de vingt secondes. Ses retrouvailles prochaines avec Martin Scorsese lui permettront-elles de retrouver enfin un peu de dignité ?



Limitless de Neil Burger. Durée : 1h45. Sortie : 08/06/2011.
 
"Bienvenue au royaume du pisse-froid inculte qui est au cinéma ce que Philippe Manoeuvre est au rock" (© Trollman)
© 2009 TOUJOURS RAISON.. Tous droits réservés
Design by psdvibe | Bloggerized By LawnyDesignz